张伟与吕馨、柳丽债权人撤销权纠纷一案、张伟与吕馨离婚后财产纠纷一案，两案虽然性质不同、时间跨度数年，却是因案生案、以恶制恶的人为结果，可谓虽胜尤输、两败俱伤，彼此以“你不让我好过，我也不会让你好过”的负面心理对抗对方。

面对结怨多年的双方当事人，上海市嘉定区人民法院（以下简称上海嘉定法院）审执联动、相互配合，采取教育疏导、释法明理、强制执行并举的工作方法，终使双方当事人放下心理包袱，理性对待矛盾，彻底化解纠纷。

为规避限购政策

夫妻离婚弄假成真

张伟与吕馨原系夫妻关系。2013年7月，为避房屋限购政策，二人合计“假离婚”，并如愿办理离婚登记手续。离婚协议约定：女儿由吕馨抚养，张伟每月给付抚养费1000元；双方共有的1套房屋归吕馨所有，吕馨给付张伟房屋折价款40万元等。

此后，双方以张伟为名准备购置新房。然而事与愿违，双方从购房资金意见不一发展到彼此互不信任，吕馨甚至认为张伟已背叛她而与他人再婚、生育。一切已无法挽回，计划的“假离婚”变成了真离婚。

离婚后财产纠纷

引发连锁反应

一年后，“人财两空”的张伟以离婚后财产纠纷为由诉至法院，要求吕馨给付房屋折价款及利息。2015年3月，上海嘉定法院判决支持张伟的诉讼请求。

判决后，吕馨以无支付能力为由拒绝履行，更以再婚生育、停薪留职应对执行措施，即便将其列入执行失信人名单亦毫不所动。

面对吕馨的不仁，张伟则以不义对之即拒付女儿抚养费；接踵而至的是吕馨拒绝张伟探视女儿……

两人以恶制恶、循环往复，多年来，法院先后审理、执行了张伟与吕馨因“假离婚”而连锁产生的20余起案件。

转移财产拒绝执行

案件执行再陷僵局

面对吕馨的消极对待，执行法官加大执行措施，尽可能查找执行线索。法官发现，2014年3月，也就是在张伟提起离婚后财产纠纷之前，吕馨曾转账其母亲柳丽50万元的记录。得知这一消息的张伟因此认为吕馨有履行能力而系恶意转移财产，遂以吕馨及其母亲柳丽为共同被告要求撤销50万元的转让行为，并要求以该款向张伟履行付款义务。

审理初，吕馨、柳丽以上述50万元本系柳丽所有的款项，吕馨并不存在恶意转移财产之行为，故不同意张伟的诉讼请求；同时，吕馨仍持“我无钱，能耐我何”之消极情绪；柳丽则以其“已退休、身体不好”为由，表示即便张伟胜诉，也无力履行。

部门联动耐心调解

嘉定法院成功执结

法官考虑到本案系因前案胜诉后执行不能而衍生，两案互为因果，遂采取以审执联动、合力化解之工作方法，从个人信誉、伦理道德、家庭责任、失信代价等诸多方面对双方当事人进行疏导教育、权衡利弊，并从分别提出调解方案到围桌商谈处理方案。经过不懈努力，终使双方当事人在求同存异的基础上达成和解协议，即在吕馨支付本金40万元的基础上，张伟适当减让利息。

次日，吕馨在其母亲柳丽的帮助下，按和解协议全额履行。至此，两案得以圆满解决，双方当事人也流露出久违的解决问题后的轻松心情，对法官表达以感谢之情；更为重要的是，双方当事人其他关联案件或纠纷，也将以此为鉴，取得解决之道。来源:嘉定法院

（本文当事人均系化名）